Functional asymmetry of invertebrates’ nervous system on the example of spatial orientation of the Tentyriini tribe beetles


  • K. O. Moroz Oles Honchar Dnipropetrovsk National University

Abstract

The functional asymmetry of the nervous system of insects was studied on an example of two taxonomically and ecologically closed darkling beetles: Anatolica eremita (Steven, 1829) and Tentiria nomas taurica (Pallas, 1781). Species-specificity of motor-spatial asymmetry is revealed for imago of these species. Spatial differentiation of specimens’ movement for “right-handers”, “left-handers” and “ambidexters” with different degree of the sign display was investigated. Fluctuations and distributing of values of the asymmetry ratio for both species of the darkling beetles were determined. Influence of the first priority of the locomotion direction on further orientational manifestations was analysed.

References

1. Бианки В. Л. Асимметрия мозга животных. – Л. : Наука, 1985. – 295 с.
2. Богута К. К. Некоторые морфологические принципы формирования низкоорганизованных нервных систем в онтогенезе и филогенезе // Зоол. журн. – 1985. – Т. 64, № 11. – С. 1605–1613.
3. Глейзер С. И. Функциональная асимметрия поведения у рыб // Журн. высш. нервн. деят. – 1981. – Т. 31, № 2. – С. 431–434.
4. Карась А. Я. Пространственно-моторная асимметрия у краба Carcinus meanas при реакции активного избегания / А. Я. Карась, Г. П. Удалова // Вестник ЛГУ. – 1988. – Сер. 3, № 2. – С. 116–119.
5. Мазохин-Поршняков Г. А. Изучение последовательности облета насекомыми нескольких равноценных пищевых объектов (к вопросу о стратегии их визуального поиска) / Г. А. Мазохин-Поршняков, В. М. Карцев // Зоол. журн. – 1979. – Т. 58, № 9. – С. 1281–1289.
6. Маркина Н. В. Межлинейные различия в поведении мышей, селектированных на большую массу мозга / Н. В. Маркина, Н. В. Попова, И. И. Полетаева // Журн. высш. нервн. деят. – 1999. – Т. 49, № 1. – С. 49–67.
7. Рябинская Е. А. Асимметрия направления движения у крыс линии Вистар и Крушинского-Молодкиной в радиальном лабиринте // Журн. высш. нервн деят. – 1982. – Т. 32, № 3. – С. 566–568.
8. Рябинская Е. А. Асимметрия направления движения как тактика пищевого поведения у крыс / Е. А. Рябинская, Т. С. Валуйская // Журн. высш. нервн. деят. – 1983. – Т. 33, № 4. – С. 654–661.
9. Салимова Н. Б. Действие 5,6-окситриптамина на поведение в лабиринте улитки / Н. Б. Салимова, И. Б. Милошевич, Р. М. Салимов // Журн. высш. нервн. деят. – 1984. – Т. 34, № 5. – С. 941–947.
10. Фокин Ф. И. Эволюционный аспект центрально-периферической организации функциональной межполушарной асимметрии // Функциональная межполушарная асимметрия. – М. : Научный мир, 2004. – 728 с.
11. Удалова Г. П. Пространственно-моторная асимметрия у муравьев / Г. П. Удалова, А. Я. Карась // Нейробиология церебральной латерализации. – Л. : ЛГУ, 1989. – С. 173–198.
12. Удалова Г. П. Пространственно-моторная асимметрия у муравьев при множественных переделках лабиринтного навыка / Г. П. Удалова, М. И. Жуковская, А. Я. Карась // Вестник СПбГУ. – 1992. – Сер. 3, № 1 (3). – С. 67–75.
13. Удалова Г. П. Асимметрия направления движения у беспозвоночных / Г. П. Удалова, А. Я. Карась // Функциональная межполушарная асимметрия. – М. : Научный мир, 2004. – 728 с.
14. Черноситов А. В. Функциональная асимметрия и неспецифическая резистентность мозга / А. В. Черноситов, В. И. Орлов // Функциональная межполушарная асимметрия. – М. : Научный мир, 2004. – 728 с.
15. Чуян Е. Н. Изменение коэффициента моторной асимметрии у крыс при адаптции к гипокинетическому стрессу / Е. Н. Чуян, О. И. Горная // Физика живого. – 2009. – Т. 17, № 1. – С. 165–168.
16. Шейман И. М. Явление функциональной асимметрии у планарий / И. М. Шейман, Е. В. Зубина, В. Л. Бианки // Функциональная межполушарная асимметрия. – М. : Научный мир, 2004. – 728 с.
17. Glick S. D. Differential effects of unilateral and bilateral caudate lesions on side preferences and turning behavior in rats / S. D. Glick, R. Cox // J. Compar. and Psychol. – 1976. – Vol. 90. – P. 528–538.
18. Cheverton J. Bumblbees may use a suboptimal arbitrary handedness to solve difficalt foraging decisions // Anim. Behav. – 1982. – Vol. 30, № 3. – P. 934–935.
19. Denenberg V. Lateralization of function in rats // Amer. J. Physiology. – 1983. – Vol. 10. – P. 245–251.
20. Glick S. D. Right-sides population bias and lateralization of activity in normal rats / S. D. Glick, D. A. Ross // Brain Res. – 1981. – Vol. 205. – P. 222–225.
21. Glick S. D. Amphetamine-induced rotation in normal cats / S. D. Glick, L. M. Weaner, R. C. Meibach // Brain Res. – 1981. – Vol. 208. – P. 227–229.
22. Korczyn A. D. Dopaminergic and non-dopaminergic circling activity of mice / A. D. Korczyn, Y. Eshel // Neuroscience. – 1979. – Vol. 4, N 8. – P. 1085–1088.
23. Miklosi A. Role of right hemifield in visual control of approach to target in zebrafish / A. Miklosi, R. J. Andrew, S. Gasparini // Behav. Brain Res. – 2001. – Vol. 122. – P. 57–65.
24. Mosquitofish display differential left- and right-eye use during mirror-image scrutiny and predator-inspection responses / A. De Santi, V. A. Sovrano, A. Bisazza, G. Vallortigara // Anim. Behav. – 2001. – Vol. 61. – P. 305–310.
25. Putnam C. The non-random behaviour of Aleochara bilineata Gyll. (Coleptera, Stophylinidae) in a Y-maze with neither reward nor punishment in either arm // Animal behaviour. – 1962. – Vol. 10, N 182. – P .118–125.
26. Vallortigara G. Possible evolutionary origins of cognitive brain lateralization / G. Vallortigara, L. J. Rogers, A. Bisazza // Brain Res. Rev. – 1999. – Vol. 30. – P. 164–175.
27. How birds use their eyes: Opposite left-right specialization for the lateral and frontal visual hemifield in the domestic chick / G. Vallortigara, C. Cozzutti, L. Tommasi, L. J. Rogers // Curr. Biol. – 2001. – Vol. 11, N 1. – P. 29–33.
Published
2010-10-15
Section
Articles